Musée EOS |
|
 |
En avant première je vous propose les premières impressions d'un possesseur européen de Canon EOS 30, qui a reservé un article pour EOS Series sur son nouveau boîter.
Je vous livre donc ici l'article écrit par Bernard Delacou.
|
Texte par Bernard Delacou [17 Octobre 2000]
AUTOFOCUS :
Système à 7 collimateurs très pratique.
Très sensible, même en faible lumière. (collimateur central beaucoup plus sensible
que les autres).
Pour le suivi d'un objet rapide je n'ai pas d'élément pour en juger.
Sélection manuelle par le "trèfle" arrière remarquable.
Je trouve que l'utilisation du "trèfle" est plus pratique avec la fonction personnalisée
CFn 11 = 1, permettant la sélection directe sans appui sur la touche arrière.
Dans ce mode la touche arrière permet de revenir directement au mode de sélection auto
du collimateur. (je trouve que c'est ce mode qui aurait du être choisi par défaut)²
- sélection par l'oeil: enfin vraiment utilisable, même avec des lunettes.
MESURE DE LUMIERE :
Evidemment la mesure sur 35 zones semble être un avantage incontestable.
J'ai souvent eu des diapos surexposées avec l'EOS 50 (bien plus qu'avec l'EOS 5).
Quelques tests sur des sujets variés en comparant les mesures données sur l'EOS 50
et l'EOS 30 semblent montrer que la mesure est bien meilleure sur l'EOS 30.
(vérification prochaine en vraie grandeur sur des diapos).
ASSISTANCE Auto Focus :
L'illuminateur style EOS 50 ou EOS 5 a disparu (comme elles est absente aussi sur les
EOS 3 ou 1V.
Ce qui peut paraitre bizarre c'est l'utilisation du flash intégré pour le remplacer.
Ce n'est pas vraiment discret, mais finalement cela peut dépanner.
Je pense qu'en général si on a besoin d'assistance AF on utilise aussi un flash externe, avec
sa propre assistance AF.
Il faut noter que l'assistance AF du transmetteur ST-E2 fonctionne avec l'EOS 30, ce qui n'étair pas le cas avec l'EOS 50.
A noter aussi qu'avec la fonction personnalisée CFn 7 = 3, avec un flash externe on obtient
l'éclair d'assistance AF sans déclencher le flash.
FLASH :
D'abord la meilleure surprise: toutes les fonctions flash sans fil du système Canon sont
supportées (comme sur l'EOS 3)
Cela concerne en particulier de réglage de ratio entre groupes de flash qui est supportée
(sur un 550EX ou à l'aide du transmetteur ST-E2).
Ce n'était pas le cas pour l'EOS 50...
Fonction FEL : directement accessible par le bouton de mémorisation d'exposition.
(sur l'EOS 50, si on choisissait le test de profondeur de champ associé ou bouton de
mémorisation, la fonctio FEL était désactivée, sur l'EOS 30 le problème est résolu par
l'adjonction d'un bouton spécifique pour le test PdC).
VISEUR :
Bien meilleur que celui de l'EOS 50, surtout pour les porteurs de lunettes (en retirant l'oilleton
on parvient à voir tout le cadre).
Il comporte une correction dioptrique.
L'affichage des données est meilleure: elle se fait sur fond noir, alors que sur l'EOS 50 elle se faisait sur fond lumineux vert.
RELEVAGE MIROIR :
Sur l'EOS50 on l'obtenait directement en sélectionnant le retardateur de 2 secondes.
Sur l'EOS 30, on l'obtient grace à la fonction CFn 5. Alors le relevagedu miroir est systématique
jusqu'à ce qu'on l'invalide.
Une première pression sur le déclencheur relève le miroir, une seconde pour prendre la photo.
En soi le système est astucieux, mais la solution retenue sur l'EOS 50 était peut être plus pratique: après avoir positionné le retardateur sur 2 secondes il suffisait de choisir la prise de
vue avec ou sans retardateur pour obtenir ou non le relevage du miroir.
ERGONOMIE :
Je la trouve très agréable, proche de celle de l'EOS 50, simple et claire.
Il n'y a pas besoin de se replonger dans la notice après 2 semaines de non utilisation.
- bouton de test de profondeur de champ: très utile (mais peut être pas très bien placé ou trop petit)
- "trèfle" de sélection de collimateur autofocus: très pratique.
- la molette arrière est plus "accessible"
- disparition du boton de sélection directe du mode de mesure, rempacé par un bouton à l'arrière, le chois se faisant par la molette avant, parfois critiqué, ce choix ne me parrait pas génant.
FORME GENERALE :
Je trouve la finition un peu meilleure que celle de l'EOS 50.
Les "épaule tombantes", un peu plus petit, noir, je le trouve plus discret.
Sans poignée, avec un "petit" 50, grace à son silence, on peut se balader comme avec un Leica (là je vais faire hurler dans les chaumières)
En conclusion :
c'est un EOS 50 avec ce qui lui manquait par rapport à un EOS 3. Il est un peu plus cher que l'EOS 50, mais tellemnt moins cher que l'EOS 3. Pour moi qui préfère "en mettre plus" dans les optiques, c'est le boitier idéal.
|
|
